Yle Uutisten kansanedustajille esittämät kysymykset:
1. Aiotko pyrkiä jatkokaudelle eduskunnassa?
2. Miten uusi vaalipiiri tulee vaikuttamaan vaalityöhön ja omaan läpipääsyysi?
3. Löytyykö edustajilta kykyä ajaa koko alueen asioita?
4. Mitkä ovat uuden vaalipiirin kriittisiä teemoja ja aiheita?
5. Korjaako uudistus riittävästi pienten ja suurten puolueiden välisiä eroja?
Anneli Kiljunen, sd.
1. Asetun ehdolle vuoden 2015 eduskuntavaaleissa.
2. Vaalipiirimuutos saattaa jopa vahvistaa Etelä-Karjalan ja Etelä-Savon yhteistyötä, parantaa alueen matkailua ja työllisyyttä. Sosiaalidemokraatit saattavat menettää paikkoja uuden vaalipiirin alueelta, mikäli emme pysty parantamaan kannatustamme.
3. Löytyy. Tämä edellyttää yhteistyötä asukkaiden, edunvalvojien ja kansanedustajien välillä.
4. Tieverkosto ja logistiikka (valtatiet 6, 13 ja 26) sekä kaksoisrata Imatran ja Luumäen välille. Koulutuksen kehittäminen, yliopiston bio- ja ympäristöteknologian osaamisen ja tutkimuksen/kehittämisen hyödyntäminen. Rajan läheisyys on meille mahdollisuus.
5. Mielestäni tämä ei ollut oikea tapa pyrkiä tähän tavoitteeseen.
Suna Kymäläinen, sd.
1. Aion asettua ehdolle.
2. Lisää kustannuksia, koska täytyy mainostaa laajemmalla alueella. Myös eriarvoisuus oman puolueen sisällä, koska pienten paikkakuntien paikallisyhdistykset eivät voi tukea edustajia niin tuntuvasti.
3. Edustajien täytyy hahmottaa isompi kokonaisuus ja perehdyttävä myös uuden alueen kysymyksiin.
4. Tieverkostot, turismi ja työpaikkojen luominen.
5. Kokonaisuutta katsoen uudistus on epäonnistunut, hätäinen ja huono.
Jukka Kärnä, sd.
1. Aion pyrkiä jatkokaudelle, mikäli oma puolueyhdistykseni asettaa minut ehdokkaaksi.
2. Rahaa tulee palamaan enemmän esimerkiksi mainontaan. Lisäksi tunnettavuus Savoon päin on iso tehtävä, joka on toki aloitettu.
3. Uskon, että kun puhutaan alueen asioista niin löytyy myös alueen yhteinen särmä juttuihin kaikkien puolueitten kesken.
4. Ykkösteema on uusien, aitoon kysyntään perustuvien työpaikkojen luominen sekä matkailu, kauppa ja vanhan teollisuuden toimintaedellytysten turvaaminen. Clean tech ja biotalouden esiinmarssi sekä puun käytön monipuolistaminen ja puun ymmärtäminen ovat varmasti isolla numerolla mukana.
5. Kyllä se numeroiden valossa asiaa korjaa. Katsotaan asia, kun vaalit ovat ohi.
Ari Torniainen, kesk.
1. Aion pyrkiä jatkokaudelle.
2. Uudessa vaalipiirissä on runsaasti tiedotusvälineitä ja niissä edes jonkinlainen ilmoittaminen tulee maksamaan enemmän. Vaalityö ja tilaisuuksien aikatauluttaminen tulee vaatimaan aiempaa enemmän aikaa. Jokaiset vaalit ovat aina uudet, enkä usko että uudella vaalipiirillä on suurta vaikutusta eri ehdokkaiden läpipääsyyn.
3. Kyllä edustajilla pitää olla kykyä viedä koko vaalipiirin asioita eteenpäin. Itselläni on ainakin tähän tahto.
4. Uuden vaalipiirin kriittisiä asioita ovat monet tärkeät liikenneväylähankkeet, alueen työllisyyden parantamisen edellytysten luominen, opiskelupaikkojen turvaaminen alueella, yliopiston ja ammattikorkeakoulujen kehittäminen sekä Venäjän rajaan liittyvät asiat.
5. Itse olin tätä vaalipiiriuudistusta vastaan, koska siitä tulee mielestäni liian iso ja ihmisten on vaikea tutustua kaikkiin ehdokkaisiin. Uskon, että tämän uudistuksen kautta sekä pienten että suurten puolueiden ehdokkailla on yhtä hyvät läpimenomahdollisuudet.
Kimmo Tiilikainen, kesk.
1. Kyllä.
2. Vaalityössä joutuu liikkumaan enemmän, välimatkat pitenevät eli vaalityön ajankäytön suunnitelmallisuus korostuu. Läpipääsy on kuitenkin edelleen äänestäjien käsissä, kuten aina ennenkin.
3. Toivottavasti löytyy ja sitä edustajilta odotetaan.
4. Mistä saadaan uutta työtä ja kasvumahdollisuuksia alueen yrityksille ja miten palvelut turvataan.
5. Puolueiden ajamat asiat ratkaisevat, kuinka laajaa luottamusta ne ihmisiltä saavat. Siitä syntyvät erot puolueiden välillä.
Jukka Kopra, kok.
1. Kyllä aion pyrkiä.
2. Se varmasti asettaa haasteita ja ehdokkaat joutuvat käyttämään enemmän aikaa siihen, jos haluavat tehdä itsensä tunnetuksi kaikille vaalipiirin asukkaille. Taloudellisesti on mahdotonta kenenkään kattavasti mainostaa koko vaalipiirin alueella. En usko, että heikentää tai helpottaa läpipääsyä.
3. Päivänselvää on, että kansanedustajan työn hoitamiseksi pitää tuntea alueita, alueen ihmisiä ja erityisolosuhteita.
4. Taloudellinen kilpailukyky, työpaikkojen lisääminen, sekä idänkaupan tuomat mahdollisuudet.
5. Uskon, että tämän on ainakin tämän vaalipiirin osalta hyvä uudistus. Olisin suonut, että asiaa olisi tarkasteltu koko valtakunnan kannalta ja hoidettu samalla kaikki vaalipiirit sellaiseen kuosiin, että pienemmilläkin puolueilla on paremmat mahdollisuudet, eikä synny sellaista äänikynnystä, joka on tällä hetkellä joissakin vaalipiireissä olemassa.
Anu Urpalainen, kok.
1. Kyllä.
2. Uusi tilanne, enemmän kierrettävää, lisää tapaamisia. Läpipääsyn ratkaisevat äänestäjät.
3. Kyllä.
4. Työllisyys, sosiaali- ja terveyspalvelut, logistisen aseman hyödyntäminen.
5. Uudessa vaalipiirissä kyllä, valtakunnallisesti uudistus on kesken.
Reijo Tossavainen, ps.
1. En ole ehdolla.
2. En ole ehdolla.
3) Edustajilta pitää löytyä kykyä ajaa koko vaalipiirin ja myös koko maan asioita.
4) Ongelmat vaalipiirissä ja koko maassa ovat pääpiireissään samoja. Vanhasen, Kiviniemen ja Kataisen hallitusten aikana tästä maasta on hävinnyt yli 100 000 teollista työpaikkaa. Tämä on tämän maan ykkösongelma ja nykyisen ja tulevan hallituksen ja eduskunnan pitäisi keskittyä tähän asiaan.
5) Alueena uusi vaalipiiri on epäkelpo. Se syntyi poliittisten lehmänkauppojen tuloksena.
Jouni Backman, sd.
1. Kyllä.
2. Uuden vaalipiirin kiertäminen on jo aloitettu ja vaalityötäkin teen koko vaalipiirin alueella varsinaisen kampanjan aikana. Jalkatyön osalta iso vaalipiiri on haasteellinen, mutta ei mahdoton. Vaalipiirissä paljon lehtiä, joten ilmoittelu yhtä lehteä kohden on aiempaa vähäisempää. En usko vaalipiiriratkaisun vaikuttavan ratkaisevasti kenenkään ehdokkaan läpipääsyyn.
3. Kyllä ja vastoin yleistä käsitystä eduskunnassa käsiteltävät asiat ovat hyvin harvoin vaalipiirikohtaisia. Vaalipiirin kannalta ratkaisevampaa ovat edustajan yhteydet ministereihin, virkakoneistoon ja muihin keskeisiin vaikuttajiin.
4. Venäjäpolitiikka, teollisuuden rakennemuutos, työllisyys ja koulutustason vahvistaminen.
5. Kyllä.
Kaj Turunen, ps.
1. Kyllä aion pyrkiä seuraavalle kaudelle.
2.Uusi vaalipiiri luonnollisesti vaikuttaa vaalityöhön. Laskelmieni mukaan uudessa suuressa vaalipiirissä vaalityön kustannukset kuusinkertaistuvat entiseen nähden. Vaalitilaisuuksien määrä kasvaa ja kilpailu edustajapaikoista kovenee. Omaan läpipääsyyni kuitenkin uskon.
3.Uskon, että löytyy. Omalta kohdaltani sanon, että intressimme ovat yhteiset koko uuden vaalipiirin alueella: muiden muassa Venäjän hyödyntäminen vieressä olevana suurena talousalueena, teollisuuden rakennemuutos ja siihen liittyvä työllisyyden hoito.
4.Kriittisiä teemoja varmasti ovat maan myynti ETA-alueen maiden ulkopuolisille kansalaisille ja rajanylityspaikkojen määrä. Itse haluaisin Kaakkois- ja Itä-Suomeen erityistalousaluetta.
5.Kyllä se osittain korjaa.
Sirpa Paatero, sd.
1. Kyllä tämän hetken ajatuksena on lähteä mukaan vaaleihin.
2. Vaalityö tarvitsee lisää resursseja ilmoituksiin, tilaisuuksiin ja kilometreihin.
3. Kyllä ja yhteistyötä tässä asiassa on jo aloitettu, mutta aina on alueellisia painotuksia.
4. Kriittiset teemat ovat työllisyys eli uusien työpaikkojen luominen ja siinä Venäjän läheisyys.
5. Kymen vaalipiirin osalta ei ongelmia äänikynnyksen vuoksi ollut olemassa.
Katri Komi, kesk.
1. Eduskuntavaaleihin on vielä yli vuosi aikaa, teen ratkaisuni osallistumisesta vaaleihin aina noin vuosi ennen vaaleja.
2. En ollut innostunut tästä vaalipiirijaosta ihan demokratiasyistä eli en siinä pohtinut omia pääsymahdollisuuksiani.
3. Alue on kovin iso, jotta ehdokas tulisi riittävän tutuksi ja tietäisi riittävästi asioista koko vaalipiirin alueella, mutta siitä huolimatta vaalien jälkeen koko vaalipiirin asioita olisi edustajien kyettävä ajamaan. Eri juttu on, löytyykö koko vaalipiirissä yksimielisyyttä edunvalvonnasta maakuntatasoilla.
4. Tärkeinä esimerkkeinä liikennehankkeet, koulutus, työllistyminen ja yrittäjyyden edistäminen.
5. Olisin pitänyt vaalialuemallia hyvänä, siinä olisi pienten puolueiden korjausliike tullut kuitenkin mukana.
Juho Eerola, ps.
1. En, ellei puolue tai piiri pyydä europarlamentaarikkoa osallistumaan.
2. Perussuomalaisten tilanne ei vaalipiiriuudistuksen myötä heikkene, jos vain ehdokkaat ovat yhtä hyviä kuin viimeksi.
3. Olen aina ollut Kymen puolesta ja Karjalan Vuoksi. Myös Savon suunnasta on Saimaan rantoja myyty itänaapureille, joten yhteisiä teemoja riittää.
4. Venäjä ja venäjä. Jos EU:n ja Venäjän välinen viisumivapaus toteutuu, koskettaa se erityisesti kaakkoista Suomea, sekä hyvässä että pahassa. Pienellä kirjoitettu venäjä tarkoittaa sitä, että alueemme kouluissa tulee vaihtaa ruotsin opiskelu venäjään.
5. Vuoden 2011 vaaleissa eduskunnan pienimmästä puolueesta tuli yksi suurimmista ilman minkäänlaisia vaalipiiriuudistuksia. Jos puolueen ohjelma on kunnossa ja ehdokkaat hyviä, menestyy se missä vaaleissa tahansa. Nyt tehty toimenpide heikentää demareita ja vahvistaa vihreitä. Perussuomalaisiin sillä ei ole vaikutusta.
Sari Palm kd.
1. Nyt on vielä tiivis työ menossa ja vaaleihin reilusti yli vuosi aikaa. Sinänsä henkilökohtaisia esteitä ei ole näköpiirissä, miksi ei.
2. Vaalipiirihän on todella laaja, kierrettävää on paljon. KD tarvitsee paljon uskottavia ehdokkaita eri puolelta vaalipiiriä. Edelleen vaali on joukkuetyötä.
3. Edunvalvonnan asiat, kuten liikenne, kauppa ja matkailu on koko alueella yhteisiä. Yhteistä työtä on paljon ja ihmisten arki on samaa niin Kotkassa, Kouvolassa, Lappeenrannassa kuin Savonlinnassa tai Pieksämäelläkin.
4. Rajan kyky toimia mutkattomasti, kauppa, liikenne, matkailu ja yrittäminen.
5. Näinhän matemaattisesti on nähty, vaalit koettelevat todellisuudessa sen.
Jari Lindström, ps.
1. Todennäköisesti.
2. Tekee siitä aikaa vievempää ja kalliimpaa. Läpipääsemistä en ryhdy arvailemaan.
3. Uskon, että löytyy.
4. Työllisyyteen liittyvät asiat, muuttotappio, talous ja elinkeinoelämän kysymykset sekä suhtautuminen venäläisiin.
5. Uudistus oli turha ja ei ottanut lainkaan huomioon Kymenlaakson kantaa. Uudistus tehtiin vihreiden vaatimuksesta ja kai siellä on laskettu tämän pienentävän eri puolueiden eroja.
Jari Leppä, kesk.
1. Kyllä.
2. Vaalipiiri laajenee Kangasniemeltä Kotkaan ja Heinävedeltä Haminaan, tämä lisää liikkumisen tarvetta ja liikkumiseen tarvittavaa aikaa. Vaalikampajoista tulee myös todennäköisesti kalliimpia.
3. Kyllä löytyy. Totta kai se riippuu aina asiasta. Kaikki asiat eivät ole varmasti ole sellaisia, joista vallitsee täydellinen yksituumaisuus.
4. Talouden, työllisyyden ja elinvoiman vahvistaminen, jotta alue pärjää niin oman maan vertailussa ja kansainvälisessä kanssakäymisessä.
5. Kaikkiaan vaalipiiriuudistuksen muutoksissa haluttiin tavoitella vain tätä, muut näkökulmat jäivät sivuosiin.
Lenita Toivakka, kok.
1. Todennäköisesti. Teen lopullisen päätöksen kesään mennessä.
2. Vaatii kovasti jalkatyötä ja ihmisten tapaamista, se on minulle ollut aina mieluisaa.
3. Kyllä, monet asiat yhdistävät maakuntia (koulutus, Venäjä, matkailu, yrittäjyys, ympäristöteknologia, liikennehankkeet). Vaatii yhteistyötaitoja, mutta suuressa vaalipiirissä vaikuttamismahdollisuudet ovat paremmat.
4. En näe mitään suuria ongelmia. Varmasti aluehallinnon uudistus ja liikennehankkeet puhuttavat. Ne puhuttavat aina.
5. Uudistus korjaa äänestäjien kuluttajansuojaa. Se on hyvä asia.
Pauliina Viitamies (sd.) ei vastannut Ylen kyselyyn.